摘要

本文探讨了生成式人工智能（AI）在不同国家和宗教背景下对LGBTQ+群体的偏见问题。研究通过分析ChatGPT 3.5和Google Bard对含有同性恋恐惧症言论的回应，发现ChatGPT的回答表现出文化相对主义，而Bard则强调人权并更多地支持LGBTQ+议题。研究指出，AI系统可能会根据用户背景信息调整其对LGBTQ+人群的支持程度和形式，强调了AI回应的社会和伦理影响，并认为任何旨在使生成式AI输出更具文化多样性的工作都需要基于基本人权。

原理

研究通过向ChatGPT 3.5和Google Bard提供包含同性恋恐惧症的陈述，并改变这些陈述的文化和宗教背景信息，来评估AI系统的回应。研究发现，ChatGPT的回应更多地体现了文化相对主义，强调尊重不同文化和宗教的观点，而Bard则更多地采用人权框架，强调LGBTQ+群体的权利和尊严。这种差异表明，AI系统在处理敏感话题时，可能会根据提供的背景信息调整其回应策略，从而影响其对特定群体的支持程度。

流程

研究首先设计了一系列包含同性恋恐惧症言论的陈述，并对其进行了不同的背景设定，包括宗教和国家背景。然后，研究团队将这些陈述输入到ChatGPT 3.5和Google Bard中，收集并分析了800条回应。通过使用NVivo软件进行混合方法分析，研究团队识别了AI回应中的支持性和非支持性内容，并分析了这些内容如何随背景信息的变化而变化。例如，当陈述中包含宗教背景信息时，ChatGPT的回应中支持LGBTQ+的内容显著减少，而Bard的回应则保持了较高水平的人权支持。

应用

该研究对于理解和改进AI系统在处理敏感社会议题时的表现具有重要意义。未来，AI系统可能会根据用户的个人价值观和文化背景进行定制化回应，这可能会对公众意见和社会规范产生影响。因此，确保AI系统在尊重文化多样性的同时，也能维护人权和伦理标准，是未来发展的重要方向。